宇宙用語研究会

佐藤様、
しがないアマチュア天文活動をしている者です。
実は最近恒星食の観測に興味があり、いろんな文献やサイトを見ているのですが、もしよければ佐藤様の博士学位論文"Asteroidal Occultation Observations from Japan"の全文をどこかにアップロードしていただけないでしょうか。
ご検討よろしくお願いします。

佐藤さん、あなたが自身の発見した小惑星を9個でなく6個と書かないといけないことに納得していないことこそが、あなたがwikipediaのルールを理解していない・しようともしないことそのものを表しています。おそらく発見として漏れているのは29328 Hanshintigersなどの3個だと思いますが、これら3個は小惑星センターやNASAJPLなどのどのデータをあたっても発見者は「Kiso」と観測所表記になっています（https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=29328&view=OPD）。そのため小惑星センターの発見者ごとの発見数（https://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/MPDiscsNum.html）もI. Sato名義を含む発見は合計6個となっています。出典主義のウィキペディアは、こうしたデータしか出典に使えそうなものが存在しない以上は6個と表記しないといけないのです。

ただし、この発見数の例に限れば、小惑星回報のアーカイブにあたればHanshintigersなどを発見した際の木曽での観測者6名の個人名にアクセスできること、そしてHanshintigers命名時の朝日新聞記事からもその観測者名に列挙されたうちの1人が発見者としてインタビューに応じていることからこの6名を発見者として扱う拡大解釈もぎりぎり許されるかもしれない、との解釈から現在はwikipediaのあなたの記事が9個に修正されています。出典主義のwikipediaでは、自分の知識・体験として知っていることでもここまで力を尽くさないと掲載できないのです。逆にそれが、デマや無責任な誤情報を防ぐ抑止力となっているのです。その苦労を理解もせずに自分の耳で聞いた天体名を押し通すなど受け入れられるはずがないでしょう。

佐藤さん、ウィキペディアの記述には出典が整備されており、信頼できるとされている出典がそろっていればウィキペディア上では「正確」なのです。ですのであなたが自分で主張する天体名の読みに、論文でも現地の新聞記事でもいいので出典があれば、それを付ければその瞬間あなたの読み方が「正確」に変わるのです。その努力もせず一方的にわめくだけで主張が通るはずがありません。

あなたは間違いがあるという「佐藤勲」の記事にすら1つも出典を提示できていないじゃないですか。世間的にはこれではあなたがデタラメを言っているだけと認識されます。私が見た限りあなたについて書かれた記事に事実誤認は無いように思います。嘘だと言うのであれば根拠資料付きで示してみなさい。そうすればこの記事については私たちウィキペディアンは全面的に負けを認め貴方に従いましょう。記事自体の削除でも構いません。

wikipedia長期荒らしの天体名プロジェクトこと佐藤さん、こんばんは

wikipediaについて文句を言いたいならあなたのホームページで思う存分wikipediaについての見解を述べてみてはいかがでしょうか。
あと意味不明なユーザー名を使っての意味不明な荒らしは辞めてください。

8月に韓国・釜山で開催された国際天文学連合(IAU)総会での発音調査結果を反映したものを掲載しました。
ホームページ
http://www26887.la.coocan.jp/astronames.html
をご覧ください。

宇宙用語研究会は、宇宙に関する用語、特に人名・地名・天体名などの固有名詞の発音調査を行い、正確な表記を追及している組織です。
雑誌、ウィキペディア、ウェブページ、新聞、テレビなどで報道されている名前は不正確なものが多く、間違いの堂々巡りを引き起こしています。
このような悪循環を断ち切るため、長年にわたってネーティプの外国人に対する発音調査を行い、表記ルールに従って、世界一正確な日本語表記を提供しています。
ホームページ
http://www26887.la.coocan.jp/astronames.html
をご覧ください。